1、法律主观一审，二审，重审，再审的区别是一审是法院对民事诉讼案件最初一级的审理，二审是法院对上诉案件进行二次审理，再审是对发生效力的错误判决裁定进行纠正的审理，重审是重新组合议庭对案件进行重新审判法律客观民事诉讼法第四十一条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭；事实审，指对由证据反应出的案件事实部分进行审查，看看事实认定有没有错误法律审，指对案件的法律适用和审判程序是否存在错误进行审查；法审是依法审理，依法审判，依法审批的意思法律审查是指事先由行内法律事务部对本办法是定的业务事项及相关让律文辩的合让性有效性建行市核银行对拟签订的借款合同和担保合同的合法性合规性进行的书面审查以及在借款合同和担保合同履行过程中对有关法律问题进行检查；法律审判四大原则 ，具体如下1审判权独立行使原则整个审判过程2不告不理原则起诉阶段3直接言词原则审理阶段4审判及时原则裁判阶段法律规定，公民在适用法律上一律平等，不允许任何人享有超越法律的特权，人民法院在审判活动中必须平等地适用法律中华人民共和国刑事；法律法规及条款的评审方式有多种，具体如下1法律审查这是对法律法规及条款的最基本评审这包括检查法律法规是否符合国家法律法规是否与现行法律法规冲突等方面2技术审查对于某些领域的法律法规，需要专业的技术审查人员来进行评估例如，环保法规就需要环境工程师或相关专家进行审核3合法。

2、第二审法院进行的审理既是事实审，又是法律审但审理的事实和法律问题，是围绕着当事人的上诉请求进行的，即只审理与上诉请求有关的事实和法律问题如果上诉人请求改变或撤销判决的全部，则二审法院就应对一审判决中认定的全部事实和适用法律进行审查 二审程序的审理范围第二审法院进行的审理既是；三审第三审是法律审的最终审级在三审制架构下，第三审法院一般是最高法院第三审作为法律审的终审，专就下级审法院裁判之解释适用法律有无违背法令为审理，不再审理事实是否错误之问题也就是说，第三审作为法律审之目的，一方面在于依法律上的论点审查原审判决适用法律是否正确，另一方面在于谋求法律；在两审终审制的国家，有的规定一审为事实审，二审为法律审有的国家则没有这种区分在三审终审制的国家，通常第一审第二审为事实审，第三审为法律审事实审主要有两种类型1不受上诉或抗诉理由范围的制约，实行全面审查2受上诉或抗诉范围的限制，仅就上诉或抗诉内容进行审查中国采用；这种区分使得第二审被称为事实审，第三审称为法律审日本对这种区别有所区分，将第二审称为上诉审，第三审称为上告审苏联则实行两审终审，第二审判决即为终审判决，不允许再次上诉在中国，根据中华人民共和国刑事诉讼法第7条的规定，同样实行两审终审制度，这意味着对下级法院的判决如有异议。

3、简而言之，在人民法院民事诉讼案件或行政案件的审理程序中，如果需要人民陪审员参加审理，那么，人民陪审员只需要侧重对案件“事实问题”部分的审核，不需要左右法律方面的问题法官根据事实，按照法律的相关规定最后进行裁量 这就是“法律审”和“事实审”两审分离的实质。

4、法律分析两审终审制，是指一个案件经过两级人民法院审理即告终结的法律制度其内容是如果当事人对地方各级人民法院审理的第一审案件所作出的判决和裁定不服，可以依法向上一级人民法院提起上诉，要求上一级人民法院对案件进行第二次审判经第二审人民法院对案件进行审理，所作出的判决和裁定是终审判决；法律分析合同法规审调整平等主体的自然人法人其他组织之间设立变更终止民事权利义务关系的法律规范的总称合同里面的内容是非常全面的，许多都涉及了法律有关，如果其中的条款违反了合同法规，那么这合同就是无效的，在履行合同的时候就会发生纠纷所以，了解合同法规是非常有必要的法律依据。

5、二 注重钩稽关系，考虑通盘结构 每个项目都有独特的交易结构，每个交易结构都是由若干个合同搭建而成我们审合同，不能立刻就陷到具体合同里，不能自拔而是应当首先想想这个项目的交易结构是什么，要搭建这个结构，每个环节都需要哪些合同文本，业务人员报过来的合同文本全不全，差哪些只有把框架牢记；法律分析第二审法院进行的审理既是事实审，又是法律审但审理的事实和法律问题，是围绕着当事人的上诉请求进行的，即只审理与上诉请求有关的事实和法律问题如果上诉人请求改变或撤销判决的全部，则二审法院就应对一审判决中认定的全部事实和适用法律进行审查法律依据中华人民共和国民事诉讼法。